应用ATP生物荧光肿瘤体外药敏检测技术(ATP-TCA)
田海梅 李艳芬 吴健雄 曹冬艳 荣维淇 刘毅 李茉 王海鹏 王小兵 张伟
中国医学科学院肿瘤医院肿瘤所 生物检测中心 腹部外科,北京 100021
摘要:目的 探讨用ATP生物荧光肿瘤体外药敏检测技术(ATP-TCA)研究大肠癌药敏的异质性和个体化疗的可行性。 方法 用ATP-TCA检测58例大肠癌标本对16种单药或联合用药的敏感性。结果 个体之间的药物敏感性存在着明显的异质性。单药中最有效的药物为长春瑞滨、羟基喜树碱、氟尿嘧啶和紫杉醇。联合用药最有效的是氟尿嘧啶+丝裂霉素+阿糖胞苷,91.6%(11/12)的标本对其敏感,其次是氟尿嘧啶+顺铂+阿霉素, 健择+顺铂和5-FU氟尿嘧啶+长春新碱+卡氮芥。结论 大肠癌对抗癌药物的敏感程度存在着异质性。ATP生物荧光肿瘤药敏检测技术可用于为大肠癌选择合适的化疗药物。
关键词: ATP生物荧光肿瘤药敏检测技术 大肠癌
|
Heterogeneity of chemosensitivity of colorectal cancer |
| [Abstract] Objective To investigate the heterogeneity of chemosensitivity in colorectal cancer using an ATP-tumor chemosensitivity assay (ATP-TCA) and the feasibility of individual chemotherapy. Methods An ATP-TCA were used to determine the effect of 16 single or combined cytotoxic drugs in surgical specimens from 58 patients with colorectal cancer cancer. Results There were considerable differences in chemosensitivitvy between individuals.The most active single drugs in the assay was identified as Navelbine, Hydroxycamptothecin, 5-Fluorouracil and Paclitaxel. 5-Fluorouracil+Mitomycin+Aytarabine was found to be the most effective combination in, for 91.6% (11/12)specimens were sensitive to this regimen. 5-Fluorouracil+Cisplatin+Adriamycin, Gemcitabine+ Cisplatin and 5-Fluorouracil +Vincristine+Carmustine were moderately active regimens. Conclusions There was the heterogeneity of the in vitro chemosensitivity in colorectal cancer. The use of the ATP-TCA provides a method of selecting appropriate anti-cancer drugs in colorectal cancer. [Key words] ATP-TCA; colorectal cancer |
大肠癌是常见的肿瘤之一,属化疗中度敏感类肿瘤。由于发现时多已属中、晚期,术后需辅助化疗。每个病人对不同化疗药的敏感性不同,在化疗前为病人筛选出敏感性药物,进行个体化治疗,有助于提高化疗的疗效。本研究采用现在较为先进的ATP生物荧光肿瘤体外药敏检测技术(ATP-TCA),对58例新鲜大肠癌手术标本进行药敏检测。
1 材料与方法
1.1 临床资料
58例标本取自本院2002年3月-2004年7月就诊的大肠癌病人,其中57例是手术标本,1例是结肠癌皮下转移的活检标本。均经病理学证实为大肠癌,其中结肠癌21例(腺癌20例,印戒细胞癌1例),直肠癌(腺癌)37例;TNM分期为I-II期32例,III期25例,IV期1例。病人中男性33人,女性25人;年龄30-81岁,中位年龄58岁。术前1人接受过放疗,1人接受过介入治疗,4人曾经手术。
1.2 主要仪器和试剂
荧光测定仪MPL1型(德国Berthold公司);ATP生物荧光肿瘤药物敏感性检测试剂盒(北京金紫晶生物医药技术有限公司),含混合消化酶、培养基、红细胞去除液、细胞培养板(96孔)、ATP提取液和荧光酶-荧光素工作液。
1.3体外药敏检测实验
新鲜的大肠癌标本,在含抗生素的培养基中浸泡25分钟后,剪成0.5~1 mm3碎块,置于50 ml离心管中,加入10 ml含混合消化酶的培养基,于37℃消化2h。160目筛网过滤,获得单细胞悬液,用培养基洗涤2次。台盼蓝染色,计数活的肿瘤细胞。
先加待测药物于96孔培养板,所用药物及100%TDC(测试药物浓度)(100%TDC参考药物在人体内的血浆峰值浓度)见表1,联合用药的每个药物浓度与单药浓度相同。每个药物设100%、50%、25%、12.5%、6.25%TDC五个浓度,每个浓度2个平行孔,并设2排(8孔)无药孔作对照,一排为无药对照(M0),一排为最大抑制对照(MI)。接种肿瘤细胞,细胞数为2×104个/孔。在37℃,5%CO2条件下培养5d后,按试剂盒说明书操作,测定荧光值,并计算IC50和IC90。
表1 所用的化疗药物及剂量
|
药物 |
100%TDC(μg/ml) |
|
氟尿嘧啶(5-Fu) |
25 |
|
健择(GEM) |
25 |
|
甲氨碟呤(MTX) |
2.75 |
|
阿糖胞苷(Ara-C) |
25 |
|
丝裂霉素(MMC) |
0.5 |
|
阿霉素(ADM) |
1.0 |
|
表阿霉素(EPI) |
1.0 |
|
吡柔比星(THP) |
0.8 |
|
长春新碱(VCR) |
0.88 |
|
长春瑞滨(NVB) |
1.0 |
|
开普拓(CPT-11) |
4.7 |
|
依托泊苷(VP-16) |
20 |
|
羟基喜树碱(HCPT) |
0.3 |
|
紫杉醇(PTX) |
10.0 |
|
泰索帝(TXT) |
4.6 |
|
顺铂(DDP) |
3.6 |
|
草酸铂(L-OHP) |
5.0 |
|
卡铂(CBP) |
25 |
|
卡氮芥(BCNU) |
2.0 |
1.4 药敏检测判定标准:
参照Kurbacher等[Kurbacher CM, Cree IA, Brucker. Anticancer Drugs. 1998, 9: 51-7]的判定标准:高度敏感:IC90<100%TDC, IC50<25%,以+++表示;部分敏感:IC90>100%TDC, IC50<25%,以++表示;低度敏感IC90<100%TDC, IC50>25%,以+表示;不敏感: IC90>100%TDC, IC50>25%,以-表示。
2 结果
2.1 不同大肠癌标本对化疗药物单药的体外敏感性
58例大肠癌标本进行了4至16种单药和/或联合用药的药敏检测,其中44例仅选用了4至16种单药,3例仅选用3至8种联合用药药物,11例选用了单药和联合用药(共16种)。表2显示大肠癌标本对16种单药的敏感性。结果显示,大肠癌对单药对敏感性普遍较差,对HCPT、MMC、THP、NVB和5-FU的高度敏感率为分别为4.7%、3.1%、2.5%,2.0%和1.8%,而对其余10个单药对高度敏感率为0。如将高度敏感率和部分敏感率之和定义为敏感性(下同),那么敏感性的顺序为NVB>HCPT>5-FU>PTX,分别为34.0%、30.2%、29.1%、25.0%,其余12种单药的敏感性均低于20%;CBP的活性最差,所有29例大肠癌标本无一对其高度敏感或部分敏感,仅5例(17.2%)标本对其显示低度敏感。进行了单药药敏检测的55例标本中,有8例(14.5%)无敏感药物,17例(30.9%)有1个敏感药物,16例(29.1%)有2个敏感药物,10例(18.2%)有3个敏感药物,3例(5.5%)有4个敏感药物,1例(1.8%)有6个敏感药物。
表2大肠癌标本对单药的敏感谱
|
药物 |
高度敏感 |
部分敏感 |
低度敏感 |
不敏感 |
|
(5-FU) |
1.8 (1/55) |
27.3 (15/55) |
36.4 (20/55) |
32.8 (19/55) |
|
(GEM) |
0 |
15.2 (5/33) |
12.1 (4/33) |
72.7 (24/33) |
|
(MMC) |
3.0 (1/33) |
15.2 (5/33) |
27.3 (9/33) |
54.5 (18/33) |
|
ADM |
0 |
8.8 (3/34) |
17.6 (6/34) |
73.5 (25/34) |
|
EPI |
0 |
10.0 (4/40) |
15.0 (6/40) |
75.0 (30/40) |
|
THP |
2.5 (1/40) |
10.0 (4/40) |
27.5 (11/40) |
60.0 (24/40) |
|
VCR |
0 |
3.0 (1/33) |
9.1 (3/33) |
87.9 (29/33) |
|
NVB |
2.0 (1/50) |
32.0 (16/50) |
18.0 (9/50) |
48.0 (24/50) |
|
CPT-11 |
0 |
15.6 (5/32) |
15.6 (5/32) |
68.8 (22/32) |
|
VP16 |
0 |
11.4 (4/35) |
28.6 (10/35) |
60.0 (21/35) |
|
HCPT |
4.7 (2/43) |
25.6 (11/43) |
27.9 (12/43) |
41.9 (18/43) |
|
PTX |
0 |
25.0 (11/44) |
43.2 (19/44) |
31.8 (14/44) |
|
TXT |
0 |
3.4 (1/29) |
37.9 (11/29) |
58.6 (17/29) |
|
DDP |
2.2 (1/45) |
4.4 (2/45) |
6.7 (3/45) |
86.7 (39/45) |
|
L-OHP |
0 |
5.6 (2/36) |
16.7 (6/36) |
77.8 (28/36) |
|
CBP |
0 |
0 |
17.2 (5/29) |
82.8 (24/29) |
2.2 不同大肠癌标本对化疗药物联合用药的体外敏感性
表3显示的是8组二药或三药的联合用药结果。大肠癌标本对PTX+CBP的敏感性为21.4%,并不高于PTX单药(25.0%);同样,5-FU+DDP组的敏感性为23.1%,5-FU+MTX+ADM组的敏感性为25.0%,联合用药并不高于5-FU单药29.1%。VP16+CBP组的敏感性为16.6%,略高于VP16单药(11.4%)。结果表明PTX与CBP、5-FU与DDP、VP16与CBP之间,5-FU与MTX、ADM无协同作用,提示PTX+CBP,5-FU+DDP和VP16+CBP三组联合用药可能并无优势。另外二组含5-FU的联合用药5-FU+VCR+BCNU和 5-FU+DDP+ ADM的敏感性分别是40.0%和53.9%,优于5-FU单药29.1%。5-FU+MMC+Ara-C组的敏感性最高,为91.6%,明显高于5-FU和MMC的单药敏感率之和47.3%,提示5-FU+MMC+Ara-C联合用药可能优于5-FU或MMC单药。
表3大肠癌标本对联合用药的敏感谱
|
联合药物 |
高度敏感 |
部分敏感 |
低度敏感 |
不敏感 |
|
PTX+CBP |
0 |
21.4 (3/14) |
50.0 (7/14) |
28.6 (4/14) |
|
GEM+DDP |
0 |
45.5 (5/11) |
9.1 (1/11) |
45.5 (5/11) |
|
VP16+CBP |
8.3 (1/12) |
8.3 (1/12) |
25.0 (3/12) |
58.3 (7/12) |
|
5-FU+DDP |
7.7 (/13) |
15.4 (2/13) |
61.5 (8/13) |
15.4 (2/13) |
|
5-FU+MMC+Ara-C |
58.3 (7/12) |
33.3 (4/12) |
8.3 (1/12) |
0 |
|
5-FU+MTX+ADM |
0 |
25.0 (3/12) |
50.0 (6/12) |
25.0 (3/12) |
|
5-FU+DDP+ADM |
7.7 (1/13) |
46.2 (6/13) |
30.8 (4/13) |
15.4 (2/13) |
|
5-FU+VCR+BCNU |
10.0 (1/10) |
30.0 (3/10) |
40.0 (4/10) |
20.0 (2/10) |
本研究有11例大肠癌标本同时进行了5-FU、ADM、5-FU+DDP和5-FU+DDP+ADM的药敏检测,结果见表4。大肠癌标本对5-FU+DDP+ADM的敏感程度与对5-FU或5-FU+DDP的敏感程度基本相符,仅有3例(例8-10)ADM的加入使敏感程度提高。这表明5-FU+DDP+ ADM的抗癌活性主要来自5-FU或5-FU+DDP,ADM的作用较小。
表4 11例大肠癌标本对5-FU、ADM、5-FU+DDP和5-FU+DDP+ ADM的敏感谱
|
病例 |
5-FU |
5-FU+DDP |
ADM |
5-FU+DDP+ADM |
|
1 |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
- |
- |
- |
- |
|
3 |
+ |
++ |
- |
++ |
|
4 |
+ |
+ |
- |
+ |
|
5 |
+ |
+ |
- |
+ |
|
6 |
++ |
+ |
- |
++ |
|
7 |
++ |
+ |
- |
++ |
|
8 |
+ |
+ |
- |
++ |
|
9 |
+ |
+ |
- |
++ |
|
10 |
- |
+ |
- |
++ |
|
11 |
++ |
+++ |
- |
+++ |
本研究有9例大肠癌标本同时进行了5-FU、MMC和5-FU+MMC+Ara-C的药敏检测,结果见表5。所有9例大肠癌标本对5-FU+ MMC+Ara-C敏感程度均高于5-FU和MMC单药。
表5 9例大肠癌标本对5-FU、MMC和5-FU+ MMC+Ara-C的敏感谱
|
病例 |
5-FU |
MMC |
5-FU+MMC+Ara-C |
|
1 |
- |
- |
+ |
|
2 |
+ |
+ |
++ |
|
3 |
++ |
- |
++ |
|
4 |
- |
- |
++ |
|
5 |
+ |
- |
+++ |
|
6 |
++ |
- |
+++ |
|
7 |
+ |
+ |
+++ |
|
8 |
- |
- |
+++ |
|
9 |
++ |
+ |
+++ |
图1、2所示的单药和联合用药的抑制作用结果来自同一标本。如图1所示,抑制作用高低依次是5-FU+DDP+ADM、5-FU+DDP、5-FU和ADM,但4条曲线较为接近。图2中5-FU+ MMC+Ara-C的抑制作用远远高于MMC和5-FU。
3 讨论
ATP生物荧光法是一个测定胞内ATP含量的技术。因为细胞死亡后,胞内的ATP被迅速水解。所以,所测得的胞内ATP含量可以反映出存活细胞量。因此,ATP生物荧光法常被用于抗肿瘤药物的体外药敏检测。本研究用这项技术对58例新鲜大肠癌手术标本进行药敏检测。
药敏结果显示,在进行了单药药敏检测的55例大肠癌标本中,有8例(14.5%)无敏感药物,17例(30.9%)有1个敏感药物,16例(29.1%)有2个敏感药物,10例(18.2%)有3个敏感药物,3例(5.5%)有4个敏感药物,1例(1.8%)有6个敏感药物。结果表明,来自不同个体的大肠癌标本对化疗药物的敏感程度有明显的异质性,该技术能敏感地反应出细胞对药物作用异质性的存在。
实验结果显示,大肠癌对单药对敏感性普遍较差,对HCPT、MMC、THP、NVB和5-FU的高度敏感率为分别为4.7%、3.1%、2.5%,2.0%和1.8%,而对其余10个单药对高度敏感率为0。这个结果与大肠癌属化疗低度敏感的临床观察相符合。
目前大肠癌化疗方案以5-FU为主。本研究的5-FU单药敏感性为29.1%,与临床报道的单药有效率21%基本相符[4]。羟基喜树碱对大肠癌也有一定疗效,临床报道单药有效率为5%~20%,我们的体外药敏为30.2%,与之基本符合。另外NVB和PTX可能也有一定的疗效。
5-FU+DDP+ADM是临床治疗大肠癌的常用化疗方案。本研究的结果显示,5-FU+DDP+ ADM联合化疗的敏感率明显高于5-FU单药(53.9% vs 29.1%)。5-FU+DDP+ADM的敏感程度基本与5-FU+DDP或5-FU的敏感程度一致,提示ADM对联合方案的有效率的贡献可能很小。
Ara-C与5-FU同属于抗代谢药物,一般常用于恶性血液病的治疗,在消化道肿瘤治疗上也有应用。我们的体外药敏结果显示,5-FU+MMC+Ara-C的抗癌活性最高,58.3%的标本对其强敏感,33.3%的标本对其中度敏感,总敏感率高达91.6%。提示5-FU+MMC+Ara-C联合用药在临床上可能有较好的疗效。
另外,我们的药敏结果还显示,PTX+CBP、5-FU+DDP、VP16+CBP和5-FU+MTX+ADM四组联合用药可能并不能提高疗效。5-FU+VCR+BCNU联合用药的疗效可能高于5-FU单药。
化疗在大肠癌的综合治疗中有着重要的价值。但仅凭临床经验选择化疗药物有较大的盲目性。在使用化疗药物之前,对其进行敏感性检测,筛选出敏感药物,以减少用药的盲目性和因盲目用药所造成的不良反应。特别是对大肠癌这样的化疗低度敏感肿瘤,个体化治疗尤为重要。我们的结果初步证明,ATP生物荧光肿瘤体外药敏检测技术可用于为大肠癌筛选敏感性药物。单药中,NVB、HCPT、5-FU和PTX抑癌活性较高;联合化疗方案中,最值得推荐的是5-FU+MMC+Ara-C,其后依次为5-FU+DDP+ ADM、GEM+DDP和5-FU+VCR+BCNU。由于体内和体外环境差异巨大,我们实验的标本量较少,体外药敏检测和体内疗效的相关性还需要进一步研究。
参考文献
[1] 傅军,张伟:ATP生物荧光肿瘤体外药敏检测技术及其临床应用研究进展 中国肿瘤临床与康复 2004. 11(3):274-277
[2] 田海梅,石小燕,张伟等:三磷酸腺苷生物荧光法卵巢肿瘤组织标本体外药敏试验 中华肿瘤杂志,2005.27(5):296-298
[3] Kurbacher CM, Cree IA, Bruckner HW etal. Use of an ex vivo ATP luminescence assay to direct chemotherapy for recurrent ovarian cancer. Anticancer Drugs. 1998 Jan;9(1):51-7
[4] 潘启超,胥彬. 肿瘤治疗学与化学治疗学. 第2版. 郑州:河南医科大学出版社,2000. 262
- 上一篇:肿瘤标本送样须知
- 下一篇:胶滴肿瘤药敏检测技术的研究进展
相关文章
-
没有相关内容

会员登录